13-2-2017

Hà Tĩnh: Thực hư chuyện cá gáy chết trên sông Quyền

Hà Vũ - Đặng Sơn

Chỉ phát hiện xác cá quanh khu vực cầu Tây Yên

Tiếp nhận thông tin, vào chiều ngày 7/2, PV Infonet đã xuống khu vực phát hiện cá chết.

Theo một số người dân tại đây cho biết, hiện tượng cá gáy chết dạt vào bờ khoảng 1 tuần sau dịp Tết.

Theo quan sát của PV, có hiện tượng cá gáy chết rải rác dạt lên bờ tại sông Quyền, có những con to bằng 4 ngón tay, còn lại đa phần nhỏ bằng 2 ngón tay, số cá này đã chết trong một khoảng thời gian.

Thời điểm PV có mặt tại bờ sông Quyền, có khoảng 3 đến 4 thanh niên sống tại tổ dân phố Tây Yên đang thu lượm khoảng 20 con cá gáy đã chết bỏ vào vợt chuẩn bị đem chôn.

Đi khảo sát một vòng quanh khu vực sông Quyền, PV được một số người dân tại tổ dân phố Tây Yên cho biết, chỉ thấy xuất hiện cá gáy chết tại khu vực người dân tháo nước để cấy lúa, còn phía bên kia cầu Tây Yên không thấy hiện tượng cá chết.

Ông Hoàng Văn Uân, một người dân có lán ngay tại cầu Tây Yên cho biết, hiện tượng cá chết dạt bờ khoảng 6 đến 7 ngày gần đây. Chủ yếu là cá gáy, và một số cá rô phi. Cách đây khoảng 3 tiếng, em trai tôi cũng có bắt về để ăn.

“Từ thời điểm sau Tết có thấy cá gáy chết, một số người đã vớt về hoặc đem chôn. Chỉ khu vực quanh cầu Tây Yên cá mới chết chứ những khu vực khác không thấy” – ông Uân nói.

“Chúng tôi đã nắm được tình hình”

Trao đổi với PV Infonet, ông Nguyễn Tiến Bảy – Chủ tịch UBND P. Kỳ Thịnh (TX.Kỳ Anh) cho biết, mấy ngày qua có hiện tượng cá gáy chết rãi rác ở sông Quyền. Theo tôi, có thể do xã tháo nước để cho bà con cấy lúa, sau khi nước cạn thì một số người dân đi thả lưới, kích điện khiến một số cá gáy do bị sót lại chết dạt vào bờ”.

“Theo tôi, không có gì ô nhiễm ở đây cả. Cá gáy chết có thể do bệnh hoặc do tháo nước khiến nước đục cá xót mắt mà chết, còn nếu có ô nhiễm thì phải chết nhiều và không chỉ mỗi cá gáy là chết.” – ông Bảy nói.

Ông Phan Duy Vĩnh, Phó Chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh cho biết, ngay sao khi có thông tin cá gáy chết tại khu vực sông Quyền thì chúng tôi đã xuống kiểm tra ngay. Tại thời điểm đó, phát hiện thấy rải rác một số con cá gáy bé bằng 2 ngón tay, có con to hơn một chút chết rải rác tấp lên bờ tại phía trên cầu Tây Yên đoạn người dân đang cấy lúa.

“Ở những khu vực khác của sông Quyền không ghi nhận hiện tượng cá chết. Theo chúng tôi được biết thì một số con cá gáy đó chết vào đúng một thời điểm, một số đã hoại tử. Đến thời điểm hiện tại không ghi nhận thêm có cá chết hàng loạt tại sông Quyền.” – lời ông Vĩnh.

Một lãnh đạo Ban Quản lý KKT Hà Tĩnh thông tin: “Có hiện tượng cá gáy tại khu vực gần cầu Tây Yên chết, nhưng chỉ rải rác một số con tấp lên bờ. Chúng tôi vẫn đang theo dõi sát diễn biến sự việc và kể từ lúc phát hiện mấy cá thể cá gáy chết đến nay vẫn chưa thấy chết thêm”.

Vị này cũng cho hay, sông Quyền chảy xuôi về xã Kỳ Hà và không có đoạn nào chảy qua Công ty Formosa, còn kênh thoát nước phân lũ chỉ bao quanh công ty này và cách xa khoảng 150m.

“Từ chỗ Công ty Formosa chỉ có một cái cống chảy ra kênh thoát lũ, chỉ khi nào mưa to thì nước trong này mới chảy ra, còn bình thường không có nước gì chảy ra đó cả.

Tất cả hệ thống nước xả từ công ty nay đã gom về một mối và không chảy ra sông Quyền”, vị này khẳng định.



13-2-2017
Dự án nghìn tỷ của Formosa xây nhà cho công nhân vẫn "ngâm" vì sao?

Trương Hoa - Hà Vũ

UBND tỉnh Hà Tĩnh đã chấp nhận chủ trương cấp phép để Formosa xây dựng Dự án ký túc xá hộ gia đình cho cán bộ công nhân viên người Việt Nam của công ty, tại P.Kỳ Liên (TX Kỳ Anh) với tổng mức đầu tư giai đoạn 1 khoảng 434 tỷ đồng.

Thế nhưng, kể từ ngày được chấp thuận chủ trương của UBND tỉnh, dự án này vẫn chưa được triển khai. Vậy đâu là nguyên nhân?

Phòng theo tiêu chuẩn nhà ở của Bộ Xây dựng

Ngày 8/2, thông tin từ Ban quản lý Khu kinh tế Hà Tĩnh cho biết: FHS đã được UBND tỉnh chấp nhận chủ trương cấp phép để Công ty xây dựng khu ký túc xá và nhà ở cho cán bộ nhân viên tại công văn số 1354/UBND-XD ngày13/11/2015 với giấy phép đầu tư số: 2175884281 trên diện tích đất 5.91 ha tại lô NV07, Khu đô thị Kỳ Long-Kỳ Liên- Kỳ Phương (thuộc đô thị phường Kỳ Liên, Thị xã Kỳ Anh, Tỉnh Hà Tĩnh).

Theo đó, giai đoạn 1 dự án sẽ triển khai trên diện tích đất 5,91 ha tại Khu đô thị Kỳ Long - Kỳ Liên - Kỳ Phương (phường Kỳ Liên) với tổng vốn đầu tư là 434,25 tỉ đồng (tương đương 19.351.600 USD).

Đây là khu nhà ở liền kề với mỗi căn từ 2-3 phòng theo tiêu chuẩn nhà ở của Bộ Xây dựng, đi kèm là hệ thống hạ tầng kỹ thuật các công trình phụ trợ như: nhà trẻ, công viên cho trẻ em, công viên thể thao ngoài trời, siêu thị... đúng quy định của pháp luật Việt Nam.

Giai đoạn 2, Công ty FHS sẽ xây dựng hệ thống khu chung cư cao 5-12 tầng cho nhân viên trên diện tích khoảng 14 ha tại Khu đô thị Kỳ Long - Kỳ Liên - Kỳ Phương (phường Kỳ Phương) với 1.776 căn hộ, các công trình phụ trợ và các công trình hạ tầng... Tổng mức đầu tư của giai đoạn 2 là trên 2 ngàn tỉ đồng (khoảng 90,6 triệu USD), dự kiến sau năm 2019 mới tiến hành.

Được biết, dự án xây dựng KTX cho công nhân theo 2 giai đoạn nói trên được Formosa xin phép từ năm 2015 và đã được UBND tỉnh chấp thuận.

Lý giải về việc triển khai dự án, lãnh đạo Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa (FHS) Hà Tĩnh nói: Để tạo điều kiện cho cán bộ nhân viên “an cư lạc nghiệp”, sinh sống, làm việc lâu dài, công ty tiến hành xây dựng khu vực sinh sống an toàn thoải mái với các yếu tố hạ tầng công cộng hỗ trợ khác. Công ty Formosa đã xin phép xây dựng dự án ký túc xá hộ gia đình cho cán bộ công nhân viên của công ty.

“Tuy nhiên, do nhiều vướng mắc ở khâu giải phóng mặt bằng, đến nay vẫn chưa được tiến hành xong vì thế dự án vẫn chưa thể đi vào xây dựng. Phía công ty đang chờ thị xã Kỳ Anh đốc thúc, dự án sẽ được triển khai ngay sau khi được cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư và bàn giao mặt bằng, hoàn thành trong thời hạn 30 tháng” – lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh cho biết thêm.

Vướng mặt bằng

Theo một cán bộ phường Kỳ Liên, lý do đến nay dự án chậm bàn giao mặt bằng cho phía Công ty Fomosa để xây dựng là do các hộ dân chưa chịu nhận tiền đền bù và bàn giao mặt bằng.

Cụ thể, đất được cấp cho dự án thuộc 2 phường: Kỳ Liên và Kỳ Phương (TX. Kỳ Anh). Tại phường Kỳ Liên, ở lô NV07 có 6,3 ha trong đó có 13 hộ dân và 34 ngôi mộ bị ảnh hưởng. Đã phê duyệt kinh phí bồi thường 13/13 hộ. Đến nay, mới chi trả được 1 hộ trong tổng số 13 hộ và bàn giao 2,5 ha cho chủ đầu tư; tại lô CT06 nằm giáp gianh giữa Kỳ Liên và Kỳ Phương có diện tích 15,9 ha, 41 hộ bị ảnh hưởng và 7 ngôi mộ cần phải di dời.

Về lý do chậm tiến độ, vị cán bộ này cho biết, trước kia phần lớn diện tích đất ở đây là do bà con khai hoang để trồng hoa màu như lạc, đỗ… Sau khi cảng Vũng Áng hoàn thành, do nhu cầu của các nhà máy băm dăm nên các hộ dân chuyển sang trồng các loại cây lâm nghiệp như bạch đàn, tràm, keo…

Hiện tại, đất các hộ dân đang trồng các loại cây như bạch đàn, tràm, keo... được xác định là đất lâm nghiệp thay vì đất trồng cây hàng năm như trước đây các hộ đã sử dụng. Do vậy, thay vì đền bù giá đất trồng cây hàng năm nay đền bù giá đất lâm nghiệp theo hiện trạng sử dụng đất nên đa số các hộ không nhất trí.

Thêm nữa, một số hộ có công trình xây dựng trên đất không được đền bù vì lý do sai mục đích sử dụng đất.


Bà Nguyễn Thị Ngại không đồng tình với mức áp giá mà chính quyền đem ra, theo bà Ngại đất bà phải được đền bù theo giá đất màu chứ không phải theo giá đền bù đất lâm nghiệp.

Trao đổi với PV Infonet, ông Trần Xuân Phượng, Phó chủ tịch HĐND thị xã Kỳ Anh (người phụ trách GPMB) thông tin: “Đến tháng 3 này bên phía Fomosa yêu cầu phải giao đất để họ làm. Tổng tất cả số hộ dân bị ảnh hưởng là 13 hộ nhưng mới 1 hộ đồng ý nhận tiền còn lại 12 hộ không đồng tình vì họ yêu cầu phải đền bù theo loại đất màu.

Vừa rồi, Sở TN&MT vào kiểm tra, họ xác nhận số diện tích đất này là đất lâm nghiệp không hề có giấy tờ nên chỉ đền bù đúng theo loại đất lâm nghiệp. Vì vậy, chúng tôi chỉ áp giá đền bù theo giá đất lâm nghiệp.”



13-2-2017

Gia đình 2 nạn nhân tử vong ở Bệnh viện Trí Đức kêu cứu lên Bộ trưởng


Bộ Y tế đã tạm đình chỉ toàn bộ hoạt động phẫu thuật tại Bệnh viện Trí Đức.

Sau gần 2 tháng trôi qua kể từ ngày Bệnh viện Trí Đức làm tử vong 2 người khi gây mê làm tiểu phẫu, gia đình của các nạn nhân đã gửi đơn thư kêu cứu lên Bộ Y tế vì không đồng ý với phỏng đoán "sốc phản vệ" mà từ phía bệnh viện đưa ra.

Trong đơn thư kêu cứu gửi tới Bộ Y tế và các cơ quan báo chí, truyền thông - người nhà nạn nhân Quách Thị Mai Phương (Hồng Hà, Hà Nội) cho biết: Trước khi đến phẫu thuật tại bệnh viện Trí Đức, chị Mai Phương hoàn toàn khỏe mạnh, khi đi khám tại các bệnh viện lớn như 108 bác sĩ kết luận chị bị u tuyến giáp và có chỉ định mổ.

Ngày 23.12.2016, chị Phương đến bệnh viện 108 để làm các xét nghiệm cần thiết. Điều đáng chú ý ở đây đó chính là bác sĩ khám cho chị và chỉ định chị mổ chính là bác sĩ Viện (Bệnh viện 108) lại hướng dẫn chị Phương đặt lịch mổ Bệnh viện Trí Đức vào sáng ngày 25.12.2016 do chính bác sĩ Viện phụ trách mổ. Chị Phương có thắc mắc nhưng chỉ được giải thích qua loa là ở Bệnh viện Trí Đức toàn bác sĩ có chuyên môn tốt ở các bệnh viện lớn tới mổ.

Vào sáng 25.12 theo lịch hẹn chị Phương đến Bệnh viện Trí Đức để mổ, người nhà chứng kiến chị Phương được y tá bệnh viện Trí Đức truyền cho một chai thuốc và tiêm một mũi tiêm vào đường truyền. Sau đó 5 phút chị Phương cho biết chị thấy buồn nôn nhưng chỉ được y tá vuốt ngực và trả lời “Chắc do đói, chưa ăn sáng nên buồn nôn”. Sau đó, không quan tâm tới những biểu hiện bất thường của bệnh nhân, các y bác sĩ Trí Đức vẫn đưa chị Phương vào phòng mổ.

Khoảng 20 phút sau, các bác sĩ ở Bệnh viện Trí Đức thông báo với người nhà chị Phương là bệnh nhân sốc thuốc gây mê và đang liên hệ Bệnh viện Bạch Mai để cấp cứu. Tuy nhiên, theo khẳng định của chính bác sĩ ở Bệnh viện Bạch Mai nói với người nhà là chị Phương đã chết trước khi được chuyển tới Bệnh viện Bạch Mai.

"Khi chúng tôi tới Bệnh viện Bạch Mai thì chính bác sĩ trong khoa cấp cứu ở Bạch Mai đã cho chúng tôi biết tim của bệnh nhân đã ngừng đập trước đó 30 phút, tức là tử vong trước khi được đưa tới bệnh viện. Mà đoạn đường từ Bệnh viện Trí Đức tới Bệnh viện Bạch Mai chỉ tầm hơn 1km" - chị Quách Thị Phương Thanh – em gái nạn nhân Quách Thị Mai Phương cho biết.

Cũng tử vong cùng thời điểm với chị Phương thì gia đình anh Hoàng Văn Trấn (35 tuổi, ở xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) cũng gửi đơn thư tới cơ quan chức năng và các cơ quan thông tấn phản ánh trước khi vào viện Trí Đức mổ, anh Trấn rất khỏe mạnh.

Anh chỉ vào viện cắt amidan theo chỉ định của bác sĩ, một ca tiểu phẫu hoàn toàn thông thường nhưng cũng bị tử vong cùng một lý do "sốc phản vệ". Điều đáng nói là cả hai gia đình nạn nhân đều tố Bệnh viện Trí Đức làm ăn tắc trách, cẩu thả, gây chết người oan, sau khi xảy ra chuyện thì thờ ơ vô trách nhiệm và nghi ngờ vụ việc đang có dấu hiệu bị “chìm xuồng”.

Chị Thanh, em gái nạn nhân Quách Thị Mai Phương cho biết: “Sau khi chị tôi mất, gia đình chúng tôi có hỏi nguyên nhân, hồ sơ bệnh án, nhưng cả Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Trí Đức đều không trả lời. Cả 2 bệnh viện đều nói không cầm hồ sơ bệnh án của chị tôi. Qua sự việc này, gia đình tôi thấy Bệnh viện Trí Đức có nhiều biểu hiện thiếu trách nhiệm, không trung thực...”.

Còn chị Vũ Hà Phương, vợ nạn nhân Hoàng Văn Trấn cũng cho biết: “Kể từ đó đến nay, gia đình chúng tôi đã hai lần gửi thư yêu cầu lãnh đạo Bệnh viện Trí Đức làm rõ nguyên nhân cái chết của chồng tôi. Nhưng cái mà gia đình chúng tôi nhận được là sự thờ ơ, thiếu trách nhiệm từ phía bệnh viện”.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, trao đổi với báo chí, một cán bộ của Thanh tra Sở Y tế Hà Nội đang trực tiếp cùng công an Hà Nội xác minh vụ việc cho rằng nguyên nhân hai ca tai biến còn phải đợi cơ quan công an và hội đồng chuyên môn làm rõ. Tuy nhiên cùng lúc có hai ca tai biến trong lúc gây mê thì có nghi vấn do chất lượng thuốc. Báo cáo ban đầu của Bệnh viện Trí Đức cũng chỉ cho biết nguyên nhân nghi sốc phản vệ trong giai đoạn tiền gây mê và gây mê, ngoài ra không cung cấp gì thêm.

Ngay tối cùng ngày, bà Trần Thị Nhị Hà, Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội, đã có báo cáo nhanh gửi Bộ Y tế để thông tin về trường hợp sự cố y khoa nghiêm trọng tại Bệnh viện Đa khoa Trí Đức. Theo báo cáo, cả hai nạn nhân đều được sử dụng thuốc gây mê giống nhau, cùng 1 kíp trực và có biểu hiện sốc thuốc như nhau.

Đồng thời, Sở Y tế cũng đã đình chỉ 2 kíp mổ, niêm phong toàn bộ vỏ thuốc, hồ sơ bệnh án để xác minh. Sở Y tế Hà Nội đã tiến hành kiểm tra và niêm phong, bảo quản thuốc theo đúng yêu cầu bảo quản ghi trên nhãn các thuốc có liên quan phục vụ gây mê tại bệnh viện, gồm: Diprivan 1% 200mg/20ml, Esmeron 50mg/5ml, AtropinSunfat 0.25mg/ml, Solu Medrol 40mg/1ml, Midanium (Midazolam 5mg/ml). Toàn bộ các hóa đơn, chứng từ liên quan đã được Đội Điều tra tổng hợp - Công an quận Hai Bà Trưng thu giữ.

Trả lời báo chí thời điểm xảy ra vụ việc, bà Hà cho biết, khoảng 4 tuần nữa sẽ có kết quả giám định pháp y để xác định rõ nguyên nhân tử vong. Trước đó, Cục quản lý khám chữa bệnh cũng đã yêu cầu Sở Y tế báo cáo rõ về sự việc tử vong của cả 2 nạn nhân tại Bệnh viện Trí Đức. Tuy nhiên đến hôm nay đã 50 ngày trôi qua, gia đình nạn nhân vẫn chưa nhận được kết quả pháp y.

Dạ Thảo



13-2-2017

Dầu vón cục, rác in chữ Trung Quốc tấp vào 7km bờ biển Quảng Nam

Khoảng 7km bờ biển ở tỉnh Quảng Nam bị ô nhiễm do dầu vón cục trôi dạt vào. Hàng loạt chai lọ, bao bì, hộp đồ uống có nhãn hiệu xuất xứ từ Hồng Kông, Trung Quốc.

Theo Sở TN-MT tỉnh Quảng Nam, ngày 6.2 đơn vị nhận được thông tin về hiện tượng nhựa đường (dầu hắc-ín) bị sóng biển đẩy dạt vào bờ biển một số xã huyện Núi Thành. Qua khảo sát thực tế ghi nhận dầu vón cục có màu nâu đen, kích thước khoảng 0,5-10cm, xuất hiện rải rác dọc theo bờ biển có chiều dài khoảng 7km từ quán Cây Bàng, xã Tam Quang đến khu Resort Chu Lai, xã Tam Nghĩa, huyện Núi Thành.

Nhiều đoạn bờ biển dày đặc dầu vón cục

Ngoài ra, dầu còn lẫn trong cát sau khi thủy triều rút, trôi dạt dọc theo bờ biển. Tại khu vực bờ biển khảo sát có nhiều ngư cụ bị hư hỏng, dây neo, rác thủy tinh vỡ từ các chai lọ, hộp đồ uống, thức ăn nhanh…đa số có nhãn hiệu xuất xứ từ Hồng Kông, Trung Quốc.

Trao đổi với báo chí, ông Huỳnh Khánh Toàn, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam cho biết đã chỉ đạo huyện Núi Thành tổ chức huy động các lực lượng tại địa phương nhanh chóng triển khai thu gom dầu vón cục tránh để thời tiết nắng nóng dầu tan chảy thấm vào trong lòng đất và cát.

Can Lộc-Thạch Châu