29-7-2017

Yên Bái phải giải trình việc cấp phép cho biệt phủ của giám đốc sở

Dự kiến việc thanh tra tài sản của gia đình giám đốc Sở Tài nguyên Yên Bái sẽ kết thúc trong tuần này.

Chiều 27/7, ông Phạm Trọng Đạt - Cục trưởng chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ, cho biết đơn vị đang hoàn thiện kết luận thanh tra nội dung liên quan đến tài sản, đất đai của gia đình ông Phạm Sỹ Quý (Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Yên Bái).

Theo ông Đạt, Đoàn thanh tra đã làm việc với ông Quý, yêu cầu thông tin về nguồn gốc khối tài sản, tuy nhiên đó chỉ là một phần nội dung của cuộc thanh tra. Một vấn đề quan trọng khác là đoàn thanh tra đã đề nghị UBND tỉnh Yên Bái giải trình việc quản lý đất đai, cấp phép xây dựng... đối với lô đất tại tổ 42, 52 phường Minh Tân (đứng tên bà Hoàng Thị Huệ, vợ ông Phạm Sỹ Quý).

"Dự kiến công việc trên sẽ kết thúc trong tuần này và tuần sau đoàn thanh tra có kết luận cụ thể", ông Đạt nói.

Trước thông tin nghi vấn ông Phạm Sỹ Quý kê khai tài sản không trung thực, ông Đạt cho rằng kết luận thanh tra chưa hoàn tất nên "chưa thể nói là trung thực hay không, quan điểm của đoàn thanh tra là làm sao để người được thanh tra và dư luận tâm phục khẩu phục, tức là phải khách quan".

Liên quan đến khoản vay gần 20 tỷ đồng mà ông Phạm Sỹ Quý thông tin với báo chí, ông Đạt nói cơ quan thanh tra sẽ xác minh và có kết luận cụ thể. "Việc vay ngân hàng phải giấy tờ đầy đủ chứ không thể giải trình bừa được", ông Đạt nhấn mạnh.

Trước đó vào đầu tháng 6, sau khi tiếp nhận thông tin phản ánh của báo chí về khối tài sản lớn của hộ gia đình bà Hoàng Thị Huệ, UBND tỉnh Yên Bái đã chỉ đạo thành lập đoàn công tác liên ngành thanh tra vụ việc theo thẩm quyền.

Tuy nhiên, trước những băn khoăn về tính minh bạch, khách quan của cuộc thanh tra vì ông Phạm Sỹ Quý là em trai của Bí thư Tỉnh ủy đương nhiệm, UBND tỉnh Yên Bái đã chủ động đề nghị Thanh tra Chính phủ vào cuộc.

Bá Đô



29-7-2017

Lãnh đạo phường bị đình chỉ công tác để xác minh việc 'làm khó cấp giấy khai tử'

Chiều 26/7, Chủ tịch UBND quận Đống Đa (Hà Nội) ký quyết định đình chỉ nhiệm vụ, quyền hạn Phó chủ tịch UBND phường Văn Miếu đối với bà Nguyễn Thị Thúy Hà.

Quyết định đình chỉ bà Hà trong 2 ngày kể từ ngày 27/7 để phục vụ xác minh việc công dân, báo chí phản ánh liên quan đến giải quyết thủ tục hành chính.

Cũng trong chiều 26/7, phòng Nội vụ quận Đống Đa đề nghị Chủ tịch UBND phường Văn Miếu kiểm tra, làm rõ thông tin về thái độ của ông Nguyễn Lê Hiếu (cán bộ phường); nếu có sai phạm đề nghị UBND phường chấm dứt hợp đồng đối với ông Hiếu.

Theo Phó chủ tịch UBND quận Đống Đa Trịnh Hữu Tuấn, sau khi nắm được thông tin vụ việc, quận đã cử cán bộ xuống phường xác minh, yêu cầu giải trình. Kết quả xác minh ban đầu cho thấy, quy trình thủ tục hành chính liên quan đến khai tử là đúng và không có chuyện “lót tay” mới giải quyết nhanh thủ tục.

Ông Tuấn cho hay, hôm xảy ra vụ việc, quận tổ chức tập huấn với sự tham dự của một số cán bộ lãnh đạo các phường, do đó việc giải quyết thủ tục tại phường Văn Miếu đã làm người dân không hài lòng.

"Thủ tục hành chính trên liên quan đến việc khai tử có tính nhạy cảm, trong quá trình tiếp nhận hồ sơ đã diễn ra một số tình huống không mong muốn giữa cán bộ với người dân. Trong công tác, chúng tôi xác định chính quyền phục vụ nhân dân là yếu tố hàng đầu và phải cầu thị”, ông Tuấn nói.

Trước đó chiều 25/7, chị Vũ Thanh Hoa là công dân ở phường Văn Miếu đăng lên mạng xã hội mô tả hành trình làm giấy khai tử cho bố tại UBND phường này.

Theo chị Hoa, khi đến làm thủ tục tại phường, chị phải chờ đợi, đi lại nhiều lần và chứng kiến "thái độ vô cảm" của cán bộ là ông Nguyễn Lê Hiếu. Chị gái chị Hoa sau đó đã to tiếng, xưng "mày, tao" nên bị cho là "vô văn hóa" và bị Phó chủ tịch UBND phường Nguyễn Thị Thúy Hà mời ra khỏi phòng.

Sau khi có giấy chứng tử, chị em chị Hoa rời trụ sở phường và một tiếng sau quay lại yêu cầu Phó chủ tịch phường xin lỗi.

Là người nói chị Hằng “vô văn hoá” và mời ra khỏi phòng làm việc, bà Nguyễn Thị Thúy Hà lý giải, chị Hằng đã có rất nhiều lời xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của bà cũng như cán bộ phường. Từ trước đến nay, đối với việc làm giấy khai tử cho công dân trên địa bàn, UBND phường luôn tạo điều kiện cho người dân. Phường chỉ cần giấy cam kết của người nhà rồi cấp giấy khai tử nhanh cho gia đình.

Với sự việc trên, Chủ tịch UBND phường Văn Miếu Vũ Mai Khanh cho hay cán bộ phường làm đúng quy trình, thậm chí tạo điều kiện cho công dân. Về nguyên tắc, việc cấp giấy khai tử sẽ được giải quyết và trả sau một ngày làm việc. Chị Hoa đến phường làm giấy khai tử khoảng 10h ngày 19/7 và theo quy định sáng 20/7 mới lấy được kết quả, nhưng cán bộ phường đã linh động hẹn vào chiều cùng ngày.

Sáng 26/7, Người phát ngôn UBND TP Hà Nội đã ký công văn thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch thành phố về việc kiểm tra thông tin "dấu hiệu tiêu cực trong quá trình giải quyết thủ tục hành chính tại UBND phường Văn Miếu", quận Đống Đa.

Võ Hải - Phạm Dự



29-7-2017

Nhìn Casino duy nhất của Hạ Long bước sang năm thứ 5 liên tiếp thua lỗ, các ông lớn BĐS muốn mở casino có cảm thấy lo lắng?

Tại thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh hiện nay, có duy nhất 1 casino hoạt động và chỉ dành cho du khách nước ngoài. Casino này do Công ty cổ phần Quốc tế Hoàng Gia, được đưa vào vận hành từ tháng 5/2003, bao gồm 4 tầng với tổng diện tích 7.250m2.

Công ty Hoàng Gia gọi casino của mình là Câu lạc bộ Gaming. Tại đây, có rất nhiều bàn với 4 loại trò chơi và 70 máy giật xèng đánh bài. Câu lạc bộ Gaming mở cửa 24/24, số tiền đặt cược tùy thuộc vào loại trò chơi nhưng chỉ trong giới hạn tối thiểu từ 1-20 USD và tối đa là 20.000 USD. Giá đặt cược cho các máy giật xèng là từ 0,01 USD tới 1 USD tùy theo sự lựa chọn của mỗi khách hàng.

Dù có lợi thế là khu vui chơi có thưởng dành cho người nước ngoài duy nhất tại Hạ Long nhưng kết quả kinh doanh của casino này tệ dần qua từng năm.

Năm 2010, casino đạt doanh thu 77 tỷ đồng và lợi nhuận gộp là 41 tỷ, tương ứng với biên lợi nhuận lên tới hơn 53%. Tuy nhiên, sang năm 2011 và 2012, biên lợi nhuận giảm dần, xuống còn 27% và 11%.

Từ năm 2013 đến nay, casino liên tục thua lỗ khi giá vốn không đủ bù cho doanh thu. Đỉnh điểm là năm 2015, doanh thu của casino chỉ gần 33 tỷ đồng, nhưng giá vốn lên tới gần 90 tỷ.

Năm 2016 vừa qua, casino có doanh thu kỷ lục, gần 88 tỷ đồng nhưng vẫn tiếp tục lỗ gộp 36 tỷ. Công ty đánh giá, kinh doanh trò chơi có thưởng là hoạt động mang tính chất thời vụ, không ổn định, doanh thu phát sinh phụ thuộc vào số lượng các đoàn khách đến chơi và kết quả chơi của khách.

Kinh doanh Casino thua lỗ, Công ty Quốc tế Hoàng Gia đang phải trông cậy vào các hoạt động khác, như kinh doanh khách sạn, công viên, ca múa nhạc dân tộc và biệt thự...

Bước sang năm 2017, tình hình vẫn chưa có dấu hiệu được cải thiện. Báo cáo tài chính của Quốc tế Hoàng Gia cho thấy 6 tháng đầu năm nay hoạt động kinh doanh của casino này tiếp tục chịu lỗ, khiến tổng thể công ty lỗ 32 tỷ đồng sau 6 tháng.

Trong khi công ty Quốc tế Hoàng Gia liên tục báo lỗ, các doanh nghiệp khác vẫn rất hào hứng với các dự án casino tại Quảng Ninh.

Theo Hà My

Trí thức trẻ



29-7-2017

"Bộ máy phình ra cộng với đầu tư thua lỗ thì tăng thuế bao nhiêu cho đủ"

Mai Anh

(GDVN) - Dự thảo tăng thuế bảo vệ môi trường đối với mặt hàng xăng đang vấp phải sự phản đối từ dư luận, người dân và giới chuyên gia kinh tế.

Theo dự thảo Luật Sửa đổi, bổ sung Luật Thuế bảo vệ môi trường của Bộ Tài chính, thuế bảo vệ môi trường đối với xăng có thể được nâng từ mức trần hiện hành 4.000 đồng/lít lên 8.000 đồng/lít. Dự định Luật Sửa đổi, bổ sung Luật Thuế bảo vệ môi trường sẽ được trình Chính phủ vào tháng 6-2017 và nếu được chấp thuận sẽ tiếp tục đưa ra Quốc hội xin ý kiến tháng 10-2017.

Nếu đúng theo lộ trình trên thì giá xăng trong năm 2017 và các năm tiếp theo có nguy cơ tăng cao hơn vì phải gánh thêm thuế môi trường.

Lí giải về việc tăng thuế bảo vệ môi trường với mặt hàng xăng, ông Vũ Khắc Liêm - Phó Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế (Bộ Tài chính) cho biết động thái này là để ứng phó với việc thuế nhập khẩu xăng dầu giảm mạnh trong các hiệp định thương mại tự do Việt Nam đã cam kết với các nước. Đề xuất tăng khung thuế môi trường xăng dầu là để bù đắp giảm thuế nhập khẩu. Cụ thể: Trong biểu thuế Hiệp định Thương mại hàng hóa ASEAN (ATIGA), mức thuế nhập khẩu đối với các loại dầu là 0%, các loại xăng về 8% vào năm 2021, về 5% vào năm 2023 và 0% vào năm 2024. Nói cách khác, động thái đưa ra khung thuế bảo vệ môi trường của Bộ Tài chính nhằm bù đắp ngân sách do thuế nhập khẩu sẽ giảm theo Hiệp định ATIGA.

Trước lí giải của Vụ Chính sách thuế, luật sư Trương Thanh Đức - chuyên gia pháp lí kinh tế - cho biết lí giải của Bộ Tài chính làm sáng tỏ vấn đề tăng thuế bảo vệ môi trường nhưng không phải chỉ dùng để bảo vệ môi trường mà tăng thuế để bù ngân sách chi tiêu chung. "Khi giá xăng thấp thì tăng thuế môi trường để bù vào thuế nhập khẩu giảm. Vậy nếu giá xăng tăng vài lần thì có giảm thuế môi trường không? Nếu không giảm thuế thì giá quá cao. Nếu giảm thuế thì hoá ra không phải vì môi trường, mà vì nguồn thu?" - luật sư Đức nêu bất cập.

Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng dùng từ "thuế bảo vệ môi trường" là không đúng, bởi nguyên tắc thu gì chi đó, còn đã nói thuế bảo vệ môi trường thì chỉ dùng nhằm khắc phục môi trường ô nhiễm do sử dụng xăng dầu gây ra. Theo luật sư Đức, khi Việt Nam hội nhập và kí các thỏa thuận như ATIGA thì nguồn thu thuế nhập khẩu sẽ giảm, ảnh hưởng tới thu ngân sách. Để cân đối giữa thu và chi, đáng nhẽ cần áp dụng đồng loạt các giải pháp như cơ cấu lại chi ngân sách, giảm bộ máy cồng kềnh, xiết chặt đầu tư công chứ không phải ngay lập tức bằng cách thu thêm tiền của dân qua xăng dầu. "Nếu bộ máy cứ phình ra, đầu tư công lãng phí, dự án, nhà máy của doanh nghiệp nhà nước đầu tư cứ thua lỗ như vừa qua thì dù tăng thu thuế bao nhiêu cũng không đủ bù đắp" - Luật sư Đức đánh giá.

Trở lại vấn đề tăng thuế bảo vệ môi trường, theo luật sư Trương Thanh Đức cần phải làm rõ việc sử dụng nguồn thuế thu được và những tác động đối với nền kinh tế. Ông Đức khẳng định xăng dầu là mặt hàng thiết yếu nên nếu thuế tăng như đề xuất, giá có cao thì người dân vẫn buộc phải sử dụng. Tuy nhiên, sự tác động đến đời sống nhân dân, doanh nghiệp, chỉ số lạm phát... là rất lớn. Đây là lí do cần có một báo cáo tác động nghiêm túc, đầy đủ. Bên cạnh đó, tình trạng ô nhiễm môi trường hiện rất nghiêm trọng, nhất là các đô thị lớn và cần có nguồn lực tài chính lớn để cải thiện môi trường. Nếu tăng thuế và dùng toàn bộ nguồn thu này cho môi trường thì người dân có thể chấp nhận. "Nhưng kể từ khi tăng thuế bảo vệ môi trường đến nay vẫn chưa có một đánh giá nào về việc môi trường có giảm ô nhiễm hay không và việc sử dụng nguồn thuế tăng đó vào môi trường như thế nào. Mọi thứ vẫn mù mờ không rõ ràng" - ông Đức nói.

Mặt khác, nhiều ngành công nghiệp hiện đang "đóng góp" lớn vào mức độ ô nhiễm môi trường, như công nghiệp sản xuất thép, hóa chất, thực phẩm... Vì thế, tăng thuế bảo vệ môi trường đối với xăng dầu thì cũng cần có đánh giá tính phù hợp và sự cân bằng với mức thuế môi trường ở các lĩnh vực khác.

Nhìn ở góc độ xã hội, theo luật sư Đức, khi đưa ra dự thảo tăng thuế bảo vệ môi trường, Bộ Tài chính mới chỉ nhìn từ phía thu ngân sách nhà nước mà quên đi hệ lụy của nó đối với chính người dân và cả nền kinh tế. Với mức thu nhập bình quân đầu người khoảng 2.200USD/người/năm (chỉ khoảng 40-50 triệu đồng), người dân vừa phải trang trải chi phí ăn ở, sinh hoạt, học hành cho con cái, khám chữa bệnh… Thuế tăng sẽ kéo theo tăng giá xăng, như vậy giá thành sản phẩm cũng sẽ tăng, cuối cùng sẽ làm đời sống người dân cơ cực, nền kinh tế bị tổn thương nặng hơn.

M.A