21-7-2017

Mẹ của tù nhân lương tâm Đinh Nguyên Kha vận động tại Úc

Mẹ của một tù nhân lương tâm Việt Nam đang ở Úc để vận động các giới chức chính phủ và dân biểu nước này tăng áp lực để Việt Nam trả tự do cho các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam.

Hôm 18/7, bà Nguyễn Thị Kim Liên, mẹ của tù nhân lương tâm Đinh Nguyên Kha, đã đến gặp dân biểu Milton Dick, thành viên đảng Lao động Úc tại thành phố Brisbane. Vào cuối tuần này, bà sẽ gặp dân biểu Chris Hayes tại thành phố Sydney. Ông Hayes là thành viên đảng Lao động, đại diện cho tiểu bang New South Wales.

Trao đổi với VOA-Việt ngữ từ Úc, bà Kim Liên cho biết:

“Tôi gặp hai dân biểu Úc: Chris Hayes và Milton Dick. Hai ông này rất ủng hộ vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.”

Trước đó bà Liên đã gặp bà Elaine Pearson, Giám đốc của Tổ chức Human Rights Watch tại Úc và tiến sĩ Lachlan Strahan, Trợ lý thứ nhất, Bộ phận Chính sách đa phương thuộc Bộ Ngoại giao và Thương mại Úc ở thủ đô Canberra.

Bà Kim Liên cho biết bà là người duy nhất từ Việt Nam sang Úc để trao đổi với Bộ Ngoại Úc về vấn đề nhân quyền kỳ này, bởi vì nhiều người khác cũng được mời nhưng bị chính quyền Việt chặn nên không thể xuất cảnh.

Theo bà Liên, Bộ Ngoại Úc muốn tìm hiểu các trường hợp vi phạm nhân quyền trong nước trước khi tiến hành cuộc Đối thoại Nhân quyền Úc- Việt Nam lần thứ 14, dự kiến sẽ được tổ chức tại thủ đô Canberra vào tháng Tám năm nay.

Bà Kim Liên chia sẻ những nội dung bà trao đổi trong chuyến đi này:

“Nội dung tôi thảo luận là những vấn đề trong nước: Việt Nam càng ngày càng bắt bớ nhiều người, tù nhân lương tâm được ra tù rồi nhưng có thể bị bắt trở lại, các vấn đề nhân quyền, dân oan mất đất bị đàn áp dữ dội, tù nhân đã ra tù nhưng bị quản chế, sách nhiễu, triệt đường sinh sống.”

Bà Anna Nguyễn đại diện cho VOICE, một tổ chức phi chính phủ của Mỹ có chi nhánh tại Úc, hỗ trợ cho chuyến đi của bà Kim Liên cho đài VOA biết:

“Mục đích của chúng tôi là giúp cho chính phủ và các dân biểu Úc hiểu rõ về tình hình nhân quyền ở Việt Nam, về các tù nhân lương tâm, cụ thể là trường hợp Đinh Nguyên Kha. VOICE cùng các tổ chức xã hội dân sự khác được Bộ Ngoại giao Úc mời để trao đổi thông tin, để họ đưa ra một thông điệp quốc tế mạnh mẽ về vấn đề vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam.”

Theo thông tin của Bộ Ngoại giao Úc, Đối thoại Nhân quyền Úc – Việt Nam là một phần quan trọng trong mối quan hệ song phương giữa Úc và Việt Nam, cho phép thảo luận về các vấn đề nhân quyền quan trọng được quan tâm trong một bầu không khí xây dựng, thẳng thắn và cởi mở.

Dịp này bà Kim Liên nêu ý tưởng về việc xây dựng một mạng lưới cho phụ huynh của các tù nhân lương tâm tại Việt Nam.

Bà Liên cho biết bà cũng có dịp gặp gỡ cộng đồng người gốc Việt sinh sống tại tiểu các thành phố lớn của Úc như Sydney, Melbourne và Brisbane.

Con trai của bà là Đinh Nguyên Kha, người đang phải chịu án tổng cộng 6 năm tại nhà tù Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu về tội danh phát tờ rơi “có nội dung chỉ trích chính phủ Việt Nam”.

Đinh Nguyên Kha bị bắt giữ hồi tháng 10 năm 2012 vì phát truyền đơn chỉ trích phản ứng của nhà Việt Nam trước những hành động bá quyền của Trung Quốc ở Biển Đông. Trong phiên tòa sơ thẩm ở tỉnh Long An, Kha bị tuyên án 8 năm tù giam kèm theo ba năm quản chế. Sau đó trong phiên phúc thẩm, Kha bị tuyên án 4 năm tù và ba năm quản chế. Ngoài ra, Kha còn chịu thêm án 2 năm tù về “tội cố ý gây thương tích.”

Một người con khác của bà Kim Liên là Đinh Nhật Uy, anh trai của Kha, cũng từng bị chính quyền tỉnh Long An bắt giam 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo về tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ” theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự.

Vào đầu năm nay, tổ chức Ân Xá Quốc Tế kêu gọi tăng áp lực đòi chính quyền Việt Nam nhanh chóng chữa bệnh cho Đinh Nguyên Kha, và ngưng ngược đãi thanh niên đang chịu án tù về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 Bộ Luật Hình sự.

Tổ chức Ân Xá Quốc Tế cho rằng việc khước từ điều trị có thể được xem là một hình thức tra tấn đối xử tàn ác, vô nhân đạo.



21-7-2017

'Nhận chìm ở biển' Bình Thuận: ba nhà khoa học 'bị đạo danh'

Một nhà khoa học có tên trong báo cáo đánh giá tác động môi trường vụ cấp Giấy phép nhận chìm ở biển cho Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1 ở Bình Thuận nói với đài BBC rằng "đến khi báo đăng thì tôi mới biết có tên mình tham gia."

Có ý kiến kêu gọi Bộ Tài nguyên Môi trường tuyên hủy giấy phép cho Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1 sau khi ba trong bảy nhà khoa học phủ nhận việc tên họ có trong báo cáo đánh giá tác động môi trường của vụ này.

Việc Bộ Tài nguyên - Môi trường tuyên cấp phép gây tranh cãi trong thời gian qua.

Trong danh sách thành viên dự án nhận chìm bùn ở Vĩnh Tân, có tên tiến sĩ Nguyễn Tác An, thạc sĩ Bảo Trâm và thạc sĩ Lê Thị Vân Linh dù họ "thật sự không hề tham gia, chưa được ai hỏi ý kiến và nhờ đọc báo mới biết," theo truyền thông Việt Nam.

Hôm 21/7, trả lời BBC từ Nha Trang, ông Nguyễn Tác An, cựu Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang, nói: "Trước đây, tôi chỉ nghe vụ đạo văn, đạo công trình khoa học và bây giờ đến phiên mình bị đạo danh trong một vụ việc như thế này. Thông thường thì một nhà khoa học tham gia báo cáo đánh giá tác động môi trường thì phải có sự đồng thuận của người đó bằng văn bản. Nhưng tôi thì đến khi báo đăng mới biết có tên mình tham gia. Tôi có nhận một cuộc điện thoại xin lỗi và cũng có nghe lý do là lỗi nhầm lẫn của thư ký nhưng không rõ thực hư."

'Không thể vội vã'

"Quan điểm của tôi là với những dự án, vụ việc có liên quan đến cộng đồng và môi trường thì cần phải được tiến hành hết sức cẩn trọng, không thể làm vội vã được. Điện thì rất cần, nhưng không làm chỗ này thì có thể làm chỗ khác, trong khi môi trường tại biển Bình Thuận liên quan đến cơ hội mưu sinh của người dân, ngư dân. Tôi đề nghị Bộ Tài nguyên Môi trường có giải trình, cũng như phản hồi về những khúc mắc trong vụ này và tạm ngưng việc cho phép nhận chìm bùn, cát thải."

Cũng trong hôm 21/7, Hội Nghề cá Việt Nam gửi kiến nghị Chính phủ tạm dừng thực hiện.

"Hội Nghề cá Việt Nam kiến nghị thành lập tổ chức độc lập kiểm tra, xem xét báo cáo đánh giá tác động môi trường do việc đổ chất thải nạo vét; xem xét quy trình thẩm định dẫn tới việc cấp phép, nhất là tính khách quan, trung thực, tính đại diện của bộ này," báo Pháp Luật TP Hồ Chí Minh tường thuật.

Thông cáo báo chí ngày 28/6 của Bộ Tài Nguyên - Môi Trường giải thích vật, chất được phép nhận chìm có khối lượng là 918.533 m3, bao gồm 20% là bùn, 80% là cát, vỏ sò, sạn sỏi, cát kết phong hóa, cát pha, sét, đá phong hóa "thu được từ hoạt động nạo vét vũng quay tàu và khu nước trước bến chuyên dùng phục vụ Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1".

Theo thông cáo, khu vực nhận chìm thuộc vùng biển xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, có diện tích 30 ha, cách Khu bảo tồn Hòn Cau là 8 km, nằm trong diện tích 300 ha đã được Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận thống nhất đề nghị cho nhận chìm.

Bộ Tài Nguyên - Môi Trường nói thời gian được phép nhận chìm chỉ thực hiện từ tháng 6 đến hết tháng 10 năm 2017, là thời gian gió mùa Tây Nam hoạt động, nên "hướng phát tán vật, chất nhận chìm không hướng về Khu bảo tồn biển Hòn Cau và các khu vực nuôi trồng hải sản ven bờ".



21-7-2017

Ngư dân Quỳnh Lưu tiếp tục nộp đơn kiện Formosa

Ngư dân huyện Quỳnh Lưu gồm nhiều người là giáo dân Công Giáo đã cử đại diện đến tòa án tỉnh Nghệ An để nộp đơn kiện nhà máy luyện gang thép Formosa đòi bồi thường thiệt hại.

Hôm Thứ Ba, 18 Tháng Bảy, khoảng 30 người đại diện cho các ngư dân thuộc các giáo xứ Vĩnh Yên, Mành Sơn và vùng phụ cận như An Hòa, Sơn Hải, Quỳnh Nghĩa, Quỳnh Tiến, Quỳnh Phương… trong huyện Quỳnh Lưu, và một số linh mục trong Ban Hỗ Trợ Ngư Dân trực thuộc Giáo Phận Vinh đến nộp đơn kiện công ty Formosa tại tòa án tỉnh Nghệ An.

Theo các nguồn tin từ Giáo Phận Vinh, các đại diện đã mang theo 502 hồ sơ kiện công ty gang thép Formosa từng bị tòa án tỉnh Hà Tĩnh tại thị xã Kỳ Anh hồi Tháng Mười năm ngoái bác bỏ dù người dân cho rằng họ có đủ các chứng cứ, lý do để kiện đòi bồi thường thiệt hại.

Cho tới nay, nhà cầm quyền CSVN chỉ chịu lấy một phần trong tổng số $500 triệu, mà công ty Formosa trả cho hành động xả hóa chất độc hại ra biển, cho dân chúng bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế. Ngư dân Nghệ An cũng bị vạ lây nhưng lại bị gạt ra ngoài.

Theo nhóm Thanh Niên Công Giáo, một số giáo xứ miền biển như Phú Yên, Song Ngọc, Mành Sơn… bị thiệt hại rất nặng. Gần toàn bộ những thuyền bè đánh bắt hải sản ở giáo xứ Song Ngọc đã bị bán đi, bởi vì biển tại đó đã ít nguồn hải sản đi. Một số hải sản người dân đánh bắt được, sau khi đem về bán thì giá cả cũng bị hạ thấp xuống rất nhiều lần so với trước đó.

Ngày 14 Tháng Hai, một đoàn ngư dân là giáo dân giáo xứ Song Ngọc trên đường từ Nghệ An đi vào Kỳ Anh, Hà Tĩnh, nộp đơn kiện đã bị chính quyền tỉnh Nghệ An đàn áp một cách hết sức dã man. Hàng ngàn an ninh, cảnh sát cơ động, côn đồ được chính quyền địa phương sử dụng để đàn áp đoàn người đi kiện.

Nhà cầm quyền CSVN mở chiến dịch đấu tố, bôi nhọ các linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục trên hệ thống báo đài nhà nước. Hai ông là những người hậu thuẫn tinh thần cho ngư dân thêm phần can đảm trong việc đòi hỏi sự công bằng xã hội. Thậm chí, nhà cầm quyền còn cho người ném gạch đá, bao vây giáo họ Văn Thai, khủng bố họ suốt nhiều ngày đêm.

Đầu Tháng Mười, 2016, hơn chục ngàn người khắp nơi đã kéo tới trụ sở nhà máy luyện gang thép Formosa tại Vũng Áng, Hà Tĩnh, biểu tình đòi hỏi đóng cửa để chấm dứt làm ô nhiễm môi trường. Tuy nhiên, tin tức cho hay công ty này đang tiến dần đến chính thức sản xuất sau khi nhà cầm quyền loan báo họ đã “khắc phục” hết các khiếm khuyết của hệ thống vận hành luyện thép.

Không có một cuộc khảo sát độc lập nào để biết chắc chắn môi trường biển tại miền Trung nơi bốn tỉnh có chất độc do Formosa thải ra đã an toàn chưa, an toàn đến mức nào, đặc biệt là tầng đáy biển. Chỉ thấy nhà cầm quyền hô hào là đã an toàn nhưng không mấy ai tin.

Nhiều chuyên viên từng cảnh cáo là những vùng biển bị ảnh hưởng bởi hóa chất độc của Formosa có thể còn tồn tại nhiều thập niên, không thể một vài tháng, một hai năm là đã “sạch.”

Theo nhóm Thanh Niên Công Giáo, sợ dân Nghệ An tiếp tục kéo nhau hàng đoàn người về Hà Tĩnh khiếu kiện, gây nhiều tiếng vang xấu hơn, nhà cầm quyền đã điều đình để họ nộp đơn kiện ngay tại tòa án địa phương. Tuy nhiên, có giải quyết hay không, giải quyết thế nào, vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ.