31-8-2017

Hà Nội xác nhận bị Trịnh Vĩnh Bình kiện tại Tòa Trọng tài Quốc tế

Ông Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Việt Nam vừa chính thức xác nhận, Tòa Trọng Tài Quốc tế tại Paris đang phân xử vụ ông Trịnh Vĩnh Bình kiện chính phủ Việt Nam.

Đây là lần đầu tiên nhà cầm quyền Việt Nam xác nhận đang là bị đơn trong vụ kiện mà chắc chắn họ sẽ thua kiện.

Theo dự trù thì Tòa Trọng tài Quốc tế tại Paris sẽ phân xử vụ Trịnh Vĩnh Bình kiện chính phủ Việt Nam đòi bồi thường tối thiểu 1,25 tỉ Mỹ kim từ ngày 21 tháng 8 đến ngày 31 tháng 8. Cơ chế xét xử của hệ thống tòa trọng tài khác với hệ thống tòa án thông thường: Xử kín giữa các bên có liên quan, kèm nhiều ràng buộc liên quan đến việc công bố thông tin nên đến nay, người ta chưa biết nội dung phán quyết. Tuy nhiên một số video clip và hình ảnh được chia sẻ trên Internet cho thấy, hôm 27 tháng 8, ông Bình với nét mặt rạng rỡ, vung cao hai tay khi bước ra khỏi trụ sở của cơ quan tài phán này.

Ông Trịnh Vĩnh Bình, 70 tuổi, cư ngụ tại Sài Gòn, vượt biên năm 1976, đến Hà Lan định cư trong cùng năm rồi trở thành triệu phú nhờ cung cấp chả giò cho thị trường Hà Lan, Bỉ Anh.

Năm 1990, ông Bình được các cơ quan ngoại giao của Việt Nam ở châu Âu mời gọi về Việt Nam đầu tư. Ông Bình bán toàn bộ cơ sở thương mại, mang về Việt Nam 2,3 triệu Mỹ kim và 96 ký vàng để đầu tư vào nhiều lĩnh vực: Nuôi – chế biến – xuất cảng hải sản, trồng rừng lấy gỗ, du lịch,… Trong sáu năm, tài sản của ông Bình tại Việt Nam tăng lên khoảng 8 lần.

Năm 1996, ông Bình đột nhiên bị bắt với hai cáo buộc “trốn thuế” và “đưa hối lộ”. Hai năm sau, Tòa án tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đưa ông Bình ra xử sơ thẩm, phạt ông Bình 13 năm tù. Ông Bình kháng cáo, Tòa án Tối cao đưa vụ án ra xử phúc thẩm, giảm hình phạt xuống còn 11 năm tù. Nhờ sự can thiệp của chính phủ Hà Lan, ông Bình được tại ngoại và trước khi bị bắt để “thi hành án”, ông Bình vượt biên lần thứ hai.

Có nhiều bằng chứng cho thấy, vụ tống giam – kết tội ông Bình là sử dụng cường quyền để cưỡng đoạt tài sản cá nhân một cách trái phép, vi phạm nghiêm trọng cả luật pháp Việt Nam lẫn các cam kết của Việt Nam với cộng đồng quốc tế và giới đầu tư.

Năm 2003, ông Bình nộp đơn kiện chính phủ Việt Nam ra Tòa Trọng tài Quốc tế, đòi bồi thường 100 triệu Mỹ kim. Năm 2006, chính phủ Việt Nam chủ động thương lượng với ông Bình bên ngoài phạm vi Tòa Trọng tài Quốc tế, cam kết bồi thường cho ông Bình 15 triệu Mỹ kim và trả lại toàn bộ tài sản mà ông Bình đã thủ đắc hợp pháp tại Việt Nam. Truy cứu trách nhiệm hình sự một số cá nhân lạm quyền, đẩy ông Bình vào vòng lao lý và đi đến chỗ trắng tay. Theo thỏa thuận này, ông Bình rút lại đơn kiện và không tiết lộ nội dung thỏa thuận.

Tuy ông Bình đã thực hiện đúng các thỏa thuận trong phạm vi trách nhiệm của ông nhưng chính phủ Việt Nam lại bội tín thêm một lần nữa (lần đầu là bội tín vì không thực hiện đúng các cam kết khi mời gọi đầu tư). Tháng 1 năm 2015, ông Bình kiện chính phủ Việt Nam ra Tòa Trọng tài Quốc tế lần thứ hai.

Hồi trung tuần tháng này, nhân sự kiện Tòa Trọng tài Quốc tế tại Paris sẽ đưa vụ Trịnh Vĩnh Bình kiện chính phủ Việt Nam, VOA đã công bố một loạt bài, phục dựng toàn bộ bối cảnh dẫn tới vụ kiện. Trong loạt bài vừa kể, có một điểm đáng chú ý là VOA đã tiếp cận và thuyết phục được ông Nguyễn Mạnh Cầm, cựu Phó Tủ tướng kiêm Ngoại trưởng Việt Nam và ông Đinh Hoàng Thắng, cựu Đại sứ Việt Nam tại Hà Lan lên tiếng. Cả ông Cầm lẫn ông Thắng cùng tiết lộ rằng, họ và nhiều viên chức cao cấp khác của hệ thống công quyền Việt Nam đã nỗ lực hết mức để giải quyết hậu quả của việc hệ thống tư pháp (công an, Viện Kiểm sát, Tòa án) tống giam – kết tội ông Bình nhưng không thành công vì nội bộ có quá nhiều phe phái mâu thuẫn với nhau về lợi ích và sự chi phối của lực lượng an ninh Việt Nam.

Cũng theo lời ông Cầm thì sở dĩ chính phủ Việt Nam bội tín lần thứ hai là vì tài sản của ông Bình đã bị thất thoát, đổi chủ. Theo ông Cầm, bất luận phán quyết cuối cùng của Tòa Trọng tài như thế nào thì vụ kiện vẫn có nhiều bài phải học. Việt Nam đang trên đường hội nhập vào mọi mặt của sinh hoạt quốc tế nên phải tuân thủ những cam kết quốc tế. Phải như thế mới bảo vệ được hình ảnh Việt Nam, không chỉ vì lợi ích của Việt Nam, mà còn vì lợi ích của các đối tác quốc tế khác, bất luận đó là cá nhân hay quốc gia.

Khoan nói tới chi phí bồi thường, chắc chắn là không nhỏ, chi phí mà chính phủ Việt Nam phải trả cho các hãng luật quốc tế đứng ra bảo vệ mình lần trước (từ 2003 đến 2006) và lần này chắc chắn đã rất lớn, 100 triệu công dân Việt Nam, bất kể giới tính, tuổi tác, gia cảnh sẽ chia nhau chịu toàn bộ những chi phí ấy. Đó cũng là lý do chính phủ Việt Nam bị dân chúng Việt Nam chỉ trích kịch liệt.

Thep tường thuật của tờ Thanh Niên về cuộc họp báo mới diễn ra hôm 30 tháng 8, ngoài việc chính thức thừa nhận chính phủ Việt Nam là bị đơn, ông Bình đòi bồi thường 1,2 tỉ Mỹ kim, ông Dũng nói thêm rằng, quan điểm của chính phủ Việt Nam là “minh bạch”, “tạo môi trường kinh doanh bình đẳng cho các doanh nghiệp ngoại quốc đầu tư vào Việt Nam” và “tạo niềm tin”. Ông Dũng nói thêm là nếu cơ quan hay địa phương nào vi phạm cam kết thì nhà đầu tư sẽ kiện chính phủ Việt Nam. Tuy nhiên ông Dũng không đề cập đến nội dung và kết quả phân xử mà chỉ bảo rằng phải chờ.



31-8-2017

Đức sa thải nhân viên, trả chiếc xe 'bắt cóc Trịnh Xuân Thanh'

Một nhân viên người Việt làm việc cho Văn phòng Liên bang về Nhập cư và Tỵ nạn (viết tắt là BAMF) của Đức chính thức bị cho nghỉ việc từ ngày 1/9/2017.

Báo chí Đức tường thuật về mối liên hệ giữa vị trí công tác của ông Hồ Ngọc Thắng với vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh, thậm chí còn đặt nghi vấn về 'cuộc sống nhị trùng' của ông, người mà báo DW coi là 'ban ngày làm việc cho Đức, ban đêm phục vụ Đảng Cộng sản Việt Nam'.

Tuy nhiên, BAMF hôm 31/8 cho BBC Tiếng Việt biết rằng cho đến thời điểm này, việc điều tra cho thấy "chưa có mối liên hệ trực tiếp nào giữa nhân viên đó với vụ bắt cóc".

Ông Hồ Ngọc Thắng làm việc tại BAMF kể từ năm 1991 tới nay, nhưng không được giao nhiệm vụ đánh giá hồ sơ tị nạn của người Việt Nam, BAMF nói.

Ông Thắng đã bị tạm đình chỉ công tác kể từ 7/8, ngay khi BAMF nhận được những thông tin về việc ông có những bài viết và thể hiện quan điểm cá nhân trên mạng xã hội.

Trên trang Facebook cá nhân, ông Hồ Ngọc Thắng hồi đầu tháng Tám đăng bài "Quan hệ ngoại giao Đức - Việt sẽ ra sao trong vụ Trịnh Xuân Thanh?"

Trong bài viết có những đoạn như: "Cho đến nay, các cơ quan Đức không có thể đưa ra bất kỳ một bằng chứng nào cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh bị 'bắt cóc'", hay "tuyên bố của Bộ Ngoại giao Đức chủ yếu dựa vào phát biểu của bà luật sư đại diện cho Trịnh Xuân Thanh trong thủ tục xét tị nạn", và "bọn phản động trong và ngoài nước còn khai thác đề tài này lâu hơn".

Sau khi việc điều tra kết thúc, BAMF đã "ngay lập tức chấm dứt quan hệ lao động" với ông Hồ Ngọc Thắng, BAMF nói với BBC.

Tuy không nêu l‎ý do khiến ông Thắng bị cho nghỉ việc, nhưng BAMF nói với BBC rằng tất cả các nhân viên của cơ quan này "đều bị ràng buộc bởi nghĩa vụ trung thành và trung lập", và rằng các nhân viên "luôn được cấp trên liên tục nhắc nhở về tầm quan trọng của nghĩa vụ này trong các khóa tập huấn".

"Nhân viên này có thể đệ đơn khiếu nại lên tòa án lao động về việc bị sa thải," BAMF nói thêm.

Czech nghi ngờ về công an và tình báo VN?

Cũng liên quan tới vụ Trịnh Xuân Thanh, truyền thông Czech nói cơ quan điều tra tội phạm có tổ chức của nước này (NCOZ) hiện đang điều tra bên cạnh giới chức Đức.

Phía Đức tin là ông Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc bởi một số người sống hoặc từng sống tại Czech.




31-8-2017

‘Bảo kê’ cho vợ tham ô, chủ tịch Bà Rịa chỉ bị khiển trách

Biết vợ làm kế toán ở chợ Bà Rịa tham ô “thu chi không đúng quy định,” ông Nguyễn Văn Hoàng, chủ tịch thành phố Bà Rịa, đã ký quyết định cho vợ “thôi việc” chuyển công tác khác. Việc làm này khiến dư luận bất bình nên ông Hoàng bị kỷ luật là… “khiển trách.”

Báo Người Lao Ðộng loan tin, ngày 30 Tháng Tám, Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã tổ chức họp bất thường và đồng ý thi hành kỷ luật ông Nguyễn Văn Hoàng, phó bí thư Thành Ủy Bà Rịa, chủ tịch thành phố Bà Rịa, bằng hình thức khiển trách.

Liên quan đến vụ việc, vào Tháng Mười Một 2014, thanh tra thành phố Bà Rịa đã có phúc trình kết quả thanh tra việc thu, chi và quản lý tài sản các năm 2012, 2013 tại Ban Quản Lý chợ Bà Rịa, phát hiện ban quản lý chợ “thu chi không đúng quy định” số tiền 774 triệu đồng. Sai phạm trên có trách nhiệm của vợ ông Hoàng là bà Trần Minh Thư, kế toán trưởng, tổ trưởng tổ nghiệp vụ.

Sau khi có kết luận của thanh tra, gần một năm sau vào Tháng Chín, 2015, ông Hoàng mới ký vào bản kết luận của thanh tra. Cùng lúc, ông Hoàng đã vội ký quyết định đồng ý cho bà Thư “nghỉ việc theo nguyện vọng.”

Ðiều đáng nói, sau khi nghỉ việc, bà Thư được chồng bảo kê tiếp tục vào làm việc tại công ty Dịch Vụ Ðô Thị Bà Rịa, với chức vụ phó tổng giám đốc. Nhận được thông tin về những vụ việc sai phạm trên, Tỉnh Ủy tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã thành lập tổ công tác xác minh, giải quyết. Ðến ngày 6 Tháng Tư, 2016, bà Thư đã có đơn “đề nghị thôi giữ chức vụ mới” vì nghe tin bị thanh tra.

Trước đó, Ban Thường Vụ Tỉnh Ủy này cũng “yêu cầu tổ chức kiểm điểm, phê bình và rút kinh nghiệm đối với tổ chức và cá nhân có liên quan đến những sai sót trên.” Trong cuộc họp bất thường lần đó, ông Hoàng cũng đã bị kỷ luật với hình thức khiển trách.



31-8-2017

Công an Khánh Hòa đánh chết thiếu niên, 6 lần xử vẫn chưa xong

Hôm 31 Tháng Mười Hai năm 2013, hàng ngàn người ở Vạn Ninh, Khánh Hòa đổ ra quốc lộ 1 biểu tình đòi điều tra xử lý những công an liên quan đến vụ Tu Ngọc Thạch. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Ở phiên xử phúc thẩm lần thứ ba vụ công an đánh chết em Tu Ngọc Thạch, tòa án tỉnh Khánh Hòa lại tuyên hủy bản án sơ thẩm lần thứ ba của tòa án huyện Vạn Ninh.

Sáng 30 Tháng Mười Hai năm 2013, em Tu Ngọc Thạch – một học sinh lớp 9 và anh trai vào quán nước mía đối diện trụ sở xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh uống nước mía. Khi cả hai rời khỏi quán thì bị một nhóm thanh niên chặn lại gây sự. Tuy hai bên có lời qua, tiếng lại nhưng không xảy ra xô xát. Sau đó hai bên giảng hòa. Nhóm thanh niên bỏ đi. Còn anh trai của Thạch lấy xe đi đổ xăng. Thạch đứng chờ anh trai và đột nhiên bị công an xã Vạn Long mời về trụ sở xã “làm việc.”

Trưa cùng ngày, gia đình của Thạch được công an xã nhắn đến làm thủ tục bảo lãnh Thạch. Lúc này, họ thấy Thạch nằm gục trên bàn. Sau khi hoàn tất thủ tục bảo lãnh, thân nhân chở Thạch vào bệnh viện và tối cùng ngày thì Thạch qua đời do “chấn thương sọ não, máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải, nứt-lún sọ thái dương phải.”

Cái chết của Tu Ngọc Thạch đã khiến dân chúng địa phương nổi giận. Ngày 31 Tháng Mười Hai năm 2013, hàng ngàn người đã đổ ra quốc lộ 1 tuần hành, đòi làm rõ nguyên nhân khiến Thạch thiệt mạng, khiến con đường xuyên Việt, bị nghẽn gần như suốt ngày ở đoạn chạy qua huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Ðó cũng là lý do cả lãnh đạo chính quyền tỉnh Khánh Hòa lẫn công an tỉnh Khánh Hòa cùng cam kết với dân chúng sẽ “điều tra, xử lý nghiêm khắc.”

Những cá nhân đầu tiên bị “điều tra, xử lý nghiêm khắc” trong vụ Tu Ngọc Thạch là ông Mai Ðình Tâm, 47 tuổi, bác ruột của Thạch và ông Nguyễn Văn Ly, 43 tuổi, cậu ruột của Thạch. Cả hai bị công an bắt giữ và Tháng Sáu năm 2015 bị tòa án huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa phạt 15 tháng tù vì “gây rối trật tự công cộng.” Hệ thống tư pháp xác định ông Tâm và ông Ly đã la hét, kích động khiến dân chúng trong vùng đổ ra đường biểu tình vào ngày 31 Tháng Mười Hai năm 2013. Ông Tâm và ông Ly phản đối cáo buộc này, cả hai cho biết, họ cùng là ngư dân, vừa đi đánh cá về thì nghe tin cháu bị công an đánh chết nên chạy đến xem. Lúc họ tới nơi thì những người biểu tình đã đứng chật quốc lộ 1.

Tuy công tố viên thừa nhận, khi ông Tâm và ông Ly ra đến đến quốc lộ 1 thì đường đã bị tắc do dân chúng trong vùng kéo ra biểu tình và chỉ đề nghị tòa phạt mỗi người từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo bởi họ đã “la lối khiến công an không giải tán được đám đông,” song với lý do cần phải “răn đe,” tòa án huyện Vạn Ninh dứt khoát không cho cả hai hưởng án treo.

Do bản án vừa kể của tòa án huyện Vạn Ninh bị dân chúng và báo chí chỉ trích kịch liệt, Tháng Tám năm 2015, khi xử phúc thẩm, tòa án tỉnh Khánh Hòa sửa một phần bản án sơ thẩm – vẫn phạt ông Tâm và ông Ly mỗi người 15 tháng tù nhưng cho cả hai hưởng án treo.

Ðối với cái chết của Tu Ngọc Thạch, hệ thống tư pháp xác định có hai công an xã và một thiếu niên 15 tuổi tên là Lê Tấn Khỏe (con một công an xã gây gổ với Thạch) phải chịu trách nhiệm vì đã tham gia “Bắt người trái pháp luật” và “Cố ý gây thương tích,” không có viên công an nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự tội “giết người.”

Tháng Mười Một năm 2014, tòa án huyện Vạn Ninh đưa cả ba ra xử sơ thẩm lần đầu. Lê Minh Phát – viên công an xã trực tiếp bắt và đánh vào đầu Thạch bị phạt 6 năm 9 tháng tù. Lê Ngọc Tâm – một viên công an xã khác chỉ bị phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Lê Tấn Khỏe thì bị phạt ba năm tù vì từng ném một chai thủy tinh vào đầu Thạch.